recentemente coinei o termo “argumento kakuna”
o argumento kakuna é aquele argumento que é tecnicamente correto, mas que é tangencial ao ponto principal, frequentemente utilizado para cansar o oponente, mas nunca para vencer a discussão
por exemplo, a esposa chega em casa, e ao notar a pia suja, reclama com o marido:
no exemplo, é claro que a discussão real é “por que você não lavou a louça de AGORA?”, mas ele deflecta, para que a esposa não sinta vontade de engajar na discussão…
as origens do termo vem do paralelo com o pokémon da primeira geração: kakuna, encontrado na veridian forest, é a evolução do weedle e a pré-evolução do beedrill.
o kakuna possui o golpe “harden”, que aumenta sua defesa, e geralmente é o único golpe usado numa batalha. um kakuna capturado só possui esse golpe, sendo necessário evoluir um weedle para possuir golpes de ataque.
numa batalha, o golpe “harden” é utilizado sem fins de vitória numa batalha, e sim apenas para atrapalhar o oponente, pois ataques físicos vão ficando cada vez menos eficazes. na lente mais positiva, pode ser considerado uma estratégia para gastar os PPs (power points) do oponente.
fui perguntado sobre o uso de kakuna ao invés de metapod, um pokémon similar da família do caterpie, e presente no pokemon blue (ao contrário do red, onde kakuna aparece). a justificativa é simples: metapod é clichê e semi-querido (devido a presença no anime), kakuna é mais feio, e sua árvore de evolução (weedle,beedrill) mantém a mesma ideia de ser um pokemon que “enche o saco”, com golpes de poison